1.
- Smi58.ru ,, . , , , .
. , , . (30 ) 1000 .
2.
: ; , , , ; ( , ICQ ) .
468 10 .
100 .
: doc, rtf, txt, pdf, odt;
: avi, flv, mov, mpeg, wmv, mp4, 3gp;
: jpg, jpeg, png, gif, bmp.
, , . .
, , . .
3.
, . . . . , .
, , , , .
МУП «Пензадормост» заплатит за кусок асфальта 140 тыс.руб.
В Октябрьском районном суде автовладелец доказал вину организации в ДПТ с его машиной
Кусок асфальтового покрытия, отлетевший в автомобиль истца и причинивший повреждения, стоил дорожной организации 140 тысяч рублей. Об этом СМИ58 сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда Пензы.
Житель Пензы обратился в Октябрьский районный суд с иском к МУП «Пензадормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Днем 5 января этого года он ехал на автомашине Kia Rio по улице Баумана в Пензе. В результате выброса части асфальтового покрытия из-под колес встречного транспорта принадлежащая ему машина получила механические повреждения. Поэтому автовладелец просил взыскать с дорожной организации стоимость восстановительного ремонта в размере 101 820 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 3 300 рублей и судебные расходы 35 453 рублей. Всего — 140 573 рублей.
Представитель ответчика в суде с иском не согласился и указал, что отвечать за отлетевший кусок асфальта должна организация, реконструировавшая дорогу либо муниципалитет.
Представитель третьего лица жилищно-коммунального хозяйства в суде ссылался на грубую неосторожность истца. Дескать водитель должен был контролировать дорожную обстановку и избегать наезда на препятствие, например, такое, как камень на дороге.
В результате ЧП у машины иста зафиксированы механические повреждения переднего бампера с утратой фрагментов, решетки переднего бампера, нижнего кожуха, панели передка и других деформаций. Механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждены проведенной в суде экспертизой.
В результате суд взыскал с дорожной организации материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости транспорта, а также судебные расходы. Всего — 140 573 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило. МУП «Пензадормост» подана апелляционная жалоба.
Смотреть ленту новостей Пензы
Житель Пензы обратился в Октябрьский районный суд с иском к МУП «Пензадормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Днем 5 января этого года он ехал на автомашине Kia Rio по улице Баумана в Пензе. В результате выброса части асфальтового покрытия из-под колес встречного транспорта принадлежащая ему машина получила механические повреждения. Поэтому автовладелец просил взыскать с дорожной организации стоимость восстановительного ремонта в размере 101 820 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 3 300 рублей и судебные расходы 35 453 рублей. Всего — 140 573 рублей.
Представитель ответчика в суде с иском не согласился и указал, что отвечать за отлетевший кусок асфальта должна организация, реконструировавшая дорогу либо муниципалитет.
Представитель третьего лица жилищно-коммунального хозяйства в суде ссылался на грубую неосторожность истца. Дескать водитель должен был контролировать дорожную обстановку и избегать наезда на препятствие, например, такое, как камень на дороге.
В результате ЧП у машины иста зафиксированы механические повреждения переднего бампера с утратой фрагментов, решетки переднего бампера, нижнего кожуха, панели передка и других деформаций. Механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждены проведенной в суде экспертизой.
В результате суд взыскал с дорожной организации материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости транспорта, а также судебные расходы. Всего — 140 573 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило. МУП «Пензадормост» подана апелляционная жалоба.
