??????.??????
  • Вспомни Новый год
  • Новогодние корпоративы
  • Спорт
  • Экономика
  • Фоторепортаж
  • Новости в России
  • Новости в Мире
  • 1. Условия участия в программе «Я — репортер»

    Редакция интернет-портала Smi58.ru принимает от пользователей портала фото и видео материалы,истории, касающиеся жизни города Пензы и Пензенской области. Это могут быть фотографии с интересных мероприятий, записи с видеорегистраторов, любопытные наблюдения за жизнью костромичей, необычные происшествия на улицах города.

    На усмотрение редакции материалы выкладываются на странице «Я — репортер». Лучшие материалы могут быть использованы, как источник информации, для публикаций в ленте новостей Костромы. Один раз в месяц (30 числа текущего месяца) редакция определяет автора самой интересной новости и выплачивает ему гонорар в размере 1000 рублей.

    2. Присылаемый материал

    При отправке материалов вам необходимо сообщить следующую обязательную информацию: время и место события; описание события, — расскажите, что именно происходит на фото или видео, и что вы думаете об этом; свои контакты (электронную почту, ICQ или номер телефона) для оперативной связи с вами в случае необходимости.

    Технические требования к присылаемым материалам
    Фотография должна быть не менее 468 пикселей по длинной стороне и ее вес не должен превышать 10 МБ.
    Максимальный размер загружаемого видео – до 100 МБ.

    Доступные для загрузки форматы
    Тексты: doc, rtf, txt, pdf, odt;
    Видео: avi, flv, mov, mpeg, wmv, mp4, 3gp;
    Фото: jpg, jpeg, png, gif, bmp.

    По возможности мы всегда рады сообщить нашему читателю, что его новость опубликована, а также поблагодарить его за участие. Если ваша новость подтверждается и является актуальной – ищите ее в ленте новостей.

    Мы надеемся, что сумеем найти взаимопонимание со всеми нашими «Я — репортерами», готовы к сотрудничеству и обмену идеями. С развитием рубрики постоянные «Я — репортеры» будут получать особые права.

    3. Соглашение с автором

    Загружая свои материалы на страницу «Я – репортер», вы выражаете согласие с условиями предоставления материалов. Без вашего согласия присланные материалы не могут быть использованы. Присланные материалы не возвращаются. Отбор материалов для публикации осуществляется редакцией. Мы не гарантируем, что все присланные материалы будут опубликованы на сайте.

    Поделиться новостью
    Если у вас есть новость, интересное фото, запись с видеорегистратора, любопытное наблюдение из жизни нашего города или вы стали свидетелем происшествия, пожалуйста присылайте ваш материал.
    Прикрепить материалы (фото):
    +
    - Введите символы с картинки
    Отправить
    Все поля, кроме поля «Телефон» обязательны для заполнения. Телефон может понадобиться только в случае необходимости оперативной связи с вами.
    Вернуться назад / 07 Августа 2019, 09:00, smi58.ru Сообщить нам новость

    Александр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о ней

    Фото: СМИ58
    Новостной портал СМИ58 уже сообщал о том, что вышла книга о современной истории пензенского края «Непростые нулевые». Главным редактором уникального издания стал известный журналист, политик, писатель и общественный деятель Александр Кислов. 

    На сегодня он является проректором Института регионального развития Пензенской области по связям со СМИ и специальным проектам. Как сказал Александр Иванович, специальным проектом института является и упомянутое издание, над которым Кислов трудился вместе с группой журналистов. Мы попросили его рассказать об этом проекте подробнее. 

    - Александр Иванович, бесспорно, второй том, как и первый, «Лихие девяностые», прочтут многие, кому интересна история малой родины. Первый вышел в апреле 2017 года. А сколько работали над «Непростыми нулевыми»? И, вообще, как все начиналось?

    - Непосредственно над вторым томом мы работали один год. Но было очень много организационных вопросов. 

    Сначала я назвал проект «Постсоветская история Пензенской области». Но потом мне в областном правительстве предложили дать другое название: «Пензенская область на рубеже двадцатого – начале двадцать первого веков». Первый том «Лихие 90-ые» охватывает период начиная с 1991 по 2000-й год включительно. Второй том, который недавно вышел из печати, - «Непростые нулевые» - 2001-2010 годы. 

    4.jpg

    - А кому пришла идея воплотить такой уникальный проект?  

    - Идея эта не моя, а губернатора Ивана Александровича Белозерцева. Он меня как-то в конце 2016 года остановил в областной библиотеке, где была конференция, и говорит: «Может, вам стоит заняться постсоветской историей Пензенской области?». Ну а потом, когда я покопался в литературе, то выяснил, что действительно, у нас не только этот период, постсоветский, не описан. Далеко не полностью описана история, начиная со второй половины 20-го века. 

    Сразу скажу: мы не ставили задачу дать системный анализ в формате исторического исследования. Мы не историки, мы журналисты. Наше издание – это не историческое исследование, а историко-публицистическое. Сверхзадача была – сказать правду. 

    Потому что наворочено столько мифов вокруг… Начиная с периода, когда область возглавлял Кондратьев (а я у него был первым замом). Потом Ковлягин, Бочкарев и вот сейчас период Белозерцева. Много мифов было. Летописцы каждого периода, придворные журналисты (скажем так) старались идеализировать период правления того или иного руководителя и принизить заслуги предыдущего. И подгоняли под это фактуру. Что получилось в итоге? 

    Например, этап Кондратьева представляется многим «периодом разорения области», «разворовывания», «приватизации». Время Ковлягина  представлено уже как более благородное. И уже совсем благодатный период – эпоха Василия Кузьмича Бочкарева. 

    Так вот у нас была сверхзадача – создать системное представление об этих временах на основе непреложных фактов. 

    Я исходил из современного представления о средствах массовой информации. То есть  попытался использовать форму современной западной журналистики, который заключается в том, чтобы дать информацию и комментарий к ней по принципу pro и contra. 

    - Чьи мнения «за» и «против» даете?

    - Сторонников и критиков того или иного события или явления.

    2.jpg

    - То есть объективно?

    - Да-да. И плюс ко всему еще, кроме комментариев, дополнить это каким-то бэкграундом и статистикой. 

    Возьмем первую часть тома «Непростые нулевые». «День за днем. Хроника, комментарии, интервью». Этот раздел делал я. Хронику взял из разных изданий – работал в архивах, редакциях, библиотеках и так далее. Начинается повествование с 2001 года. Заголовки хроники этого года: «Инаугурация мэра Пензы. Новый владыка. Объединится ли Пенза с Саратовом и Самарой? Волнения мусульман. Александр Долганов: «Рядом с властью». 

    Открывается раздел материалом бывшего замглавы администрации Пензы Николая Шумилина «Мы были молоды и смелы». И далее пошла хроника: что свершилось, перебиваем комментарием. Приводим интервью Александра Долганова из книги «Рядом с властью. Воспоминание». 
    Надо сказать, что Долганов - талантливый человек. Был премьером в Пензенской области. Но не контачил с Бочкаревым, не было у них взаимопонимания. 

    Мы сочли необходимым поместить в книгу инфографику, официальные данные статистики. Даем комментарии левых, правых, центристов, единороссов, коммунистов и так далее. Ко всем событиям даются интервью, точки зрения экспертов. 

    5.jpg

    Когда брал интервью, всем задавал один и тот же вопрос: «Каким было это время? Временем развития или упущенных возможностей?» У каждого был свой ответ, свои аргументы. Поэтому мы в книге не даем окончательную точку зрения. Мы говорим: выбирайте сами, делайте выводы сами, каким было это время.           

    Вот, например,  разместили фрагмент исследования профессора Виктора Викторовича Кондрашина. Он написал книгу, где дает характеристики людей, работавших в шестидесятых-семидесятых в команде Ермина. Это Щербаков, Грудзенко, Мясников, Акимов и так далее. Я их всех лично знал. Это тоже дает полноту представления о времени. Потому что корни девяностых и «нулевых» идут оттуда. Мы все вышли из «гоголевской шинели», как говорится. 

    А вот интервью с Александром Дмитриевичем Гуляковым: «С Бочкаревым работать было трудно, но интересно». Здесь он  также и критикует Бочкарева, говорит о его некоторых неправильных методах и формах работы. Но в целом дает ему достаточно высокую оценку. 

    Хотя Валерий Александрович Куликов, бывший кандидат в губернаторы в 2002 году, тот дает отрицательную оценку Василию Кузьмичу. И он ее тоже аргументирует. Говорит, что это было время начала формирования в области системной коррупции, во главе которой стоял Бочкарев. И он приводит здесь факты криминального свойства - он был в УВД первым заместителем начальника, начальником криминальной милиции, заместителем у генерала Пронина. 

    Если говорить о мифах, то первый такой: демократы все приватизировали в области. А мы пишем (в первом томе) о том, что приватизация состояла из трех этапов. Кондратьев и его команда были у руля в то время, когда шла так называемая малая приватизация. Когда магазины, кафе, парикмахерские, предприятия бытового обслуживания переходили в руки тех работников, которые там трудились. Еще не было никакой ваучерной приватизации. Тогда 20% собственности оставляли государству, а остальные доли делили среди всех работников. Тут областным начальникам украсть было нечего, даже если сильно и хотелось…

    Александр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о нейАлександр Кислов: о книге «Непростые нулевые» и не только о ней


    - По идее, как и должно быть...

    - Да. Малая приватизация продолжалась до 1994 года. Ни Александра Кондратьева, ни меня во власти уже не было. Пришел Анатолий Ковлягин, при котором началась большая приватизация, когда за ваучеры продавали доли промышленных предприятий. Чеки аккумулировали умные и хитрые люди, а за пакеты этих ценных бумаг покупались крупные доли госсобственности. 

    Ну вот, например, уважаемый человек Валентин Михайлович Журавлев возглавлял мощное строительное управление. А его заместителем был Борис Федорович Зубков, чистейшей, светлейшей души коммунист, который сейчас у них – икона. Когда я работал в «Известиях», занимался расследованием и написал о том, каким образом группа, приближенная к Зубкову и Журавлеву, овладела фактически всей собственностью этого громадного строительного холдинга.  Зубков лично проводил  совещания с руководителями подразделений, требуя от них отчета, сколько скупили ваучеров у рабочих. Таким образом скупили чеки, аккумулировали, и поэтому Журавлев стал у нас строительным магнатом. 

    То есть корни этих проблем с обманутыми дольщиками – там. И это миф: дескать, мы, коммунисты, такие честные... 

    Или, допустим, Ковлягин, когда добивался власти и когда его коллеги по партии свергали Кондратьева, агитировал: мы вам дадим колбасу по два двадцать, вернем все народу и сделаем процветающую область. В итоге, по-моему, в 1995 году сам же Ковлягин на сессии Законодательного собрания признал, что Пензенская область по промышленности сильно отстала, и ее объем составляет 60% от уровня 1991 года. А сельское хозяйство, по заявлению его бывшего первого заместителя Владимира Нижегородцева было отброшено к сороковым годам. 

    - Но это же была общероссийская тенденция.

    - Согласен, общероссийская. Но не в такой степени, как у нас. И не в таком противопоставлении: вот они, демократы, разворовали. А мы тут чистенькие. На одной из сессий Заксобра бывший прокурор области Виктор Костяев сообщил, какие они чистенькие. В первом томе есть материал с сессии, где он называет громкие имена деятелей-партийцев, которые скупали доли наиболее прибыльных предприятий за копейки. 

    - Помнится, Ковлягин постоянно кивал на Москву: дескать, деньги не дает. А пришел Бочкарев и начал сотрудничать с Кремлем... 

    - Это очень слабое оправдание. Если ты взялся за этот гуж…Ты коммунист, обещал народу, пришел, чтобы управлять регионом, тогда должен заглушить в себе коммунистические замашки во имя полутора миллионов людей. Ты должен улыбаться, когда ходишь по кабинетам правительства страны. Хотя ты их ненавидишь и считаешь, что они противные либералы и прочее. Нет, ты эту песню свою коммунистическую придуши! Вечером соберетесь на сходку, на маевку – там и пойте «Интернационал». А здесь будь добр – ты интегрирован в российскую систему управления, принял правила этой игры, поэтому – работай на людей. И не надо ссылаться, что Москва не дает. 

    Другой миф. Самый интересный. Мы говорим: «Бочкарев развил область». А вот открываем статистику. Раздел «Демография». Она вообще является интегрирующим показателем. Крайне любопытно! Думаю, исследователи должны очень детально и подробно изучить этот феномен.

    Смотрим сборник отдельных показателей социально-экономического развития Пензенской области за десятилетие в натуральном выражении (издан управлением статистики). Согласно ему, сокращение численности населения Пензенской области в период «нулевых» составило 114 100 человек, или 7,5%. Это время правления Бочкарева, официальная статистика. В ПФО в это же время население сократилось на 5,6%. А в целом по России – на 2,7%. То есть разница с российскими - почти в три раза.      

    6.jpg

    - В чем причина? Миграция? 

    - Не знаю. Нужно изучать. А вот у нас кандидат политических наук Анатолий Бодров в своем разделе пишет, что численность постоянного населения области снизилась на 10,5%, или на 146,5 тысяч человек. Я написал в конце: чьи цифры вернее – выяснять не станем. 

    - Получается, никто точно не может сказать, какова была убыль?

    - Бодров основывается на данных ЗАГСа, а статистика – на основе переписи. То есть в обоих случаях источники – официальные. Но в одном случае в три раза, а в другом в четыре больше общероссийских. Это огромный разрыв. 

    Вообще, по любой официальной статистике сокращение населения в Пензенской области является феноменом, не изученным до сих пор. То есть цифры превышают средние показатели по стране и ПФО. И в этом нужно разбираться. 

    Еще миф. Успехи в сфере образования. А на деле число средних образовательных школ за десятилетие сократилось с 940 до 588. Количество учителей уменьшилось с 20,1 тысячи до 13,7 тысячи. 

    Здравоохранение. Началась оптимизация и так далее. Со 101 до 50 сократилось количество больничных организаций – в два раза. Количество коек упало с 16,3 тысячи в 2000 году до 12,7 тысячи в 2010-м. На 57% снизилось количество амбулаторно-поликлинических организаций. 
    Культура и искусство. Число общедоступных библиотек уменьшилось с 780 до 656-ти. Снизился библиотечный фонд. На треть сократилось количество музеев – до 20-ти. 

    Промышленность. Производство сеялок зерновых, часов, велосипедов, кожаной обуви, стеновых панелей, хлопчатобумажных и шерстяных тканей (то есть продукции, что на протяжении многих лет была визитной карточкой области) неуклонно сокращалось и практически вышло в ноль. 

    В два с лишним раза снизилось производство строительного кирпича. Об этом пишет в книге журналист Евгений Малышев в своем разделе «Экономика». Вот: «Крупные предприятия, в советское время составлявшие гордость пензенской индустрии, в начале десятилетия активно распродавались заезжим и местным бизнесменам, а людей просто выбрасывали на улицу. Так случилось с флагманом промышленной индустрии ПО «ЗиФ», «Пенздизельмаш», «Белинсксельмаш», Сердобским машзаводом, Никольским красным гигантом, Автомедтехникой и многими другими предприятиями».

    Сельское хозяйство и переработка. Валовые сборы зерна составляли в 2000 году 820 тысяч тонн, затем – 992 тысячи. Более продуктивными были 2008, 2009 годы – миллион 420 тысяч, миллион 461 тысяча. В 2010 году «валовка» составила 470,3 тысячи тонн. Если сравнить цифры, которые теперь при Белозерцеве, – пустячок. За это нужно было выгонять с работы. Чтобы ни говорили о нынешнем губернаторе, но пришел Иван Александрович, сразу – 2 миллиона тонн, второй год правления – 2,2 миллиона тонн, третий – 2,5 миллиона. 

    3.jpg

    - Ну все-таки в это время ситуация изменилась в стране. Санкции Запада и прочее сыграли нам на руку. 

    - Ничего подобного. При Иване Александровиче – резкое увеличение производства зерна. Посмотрите официальную статистику. Я сравниваю не с российскими показателями, а периоды бочкаревский и белозерцевский. В течение трех лет идет рост производства зерна. А там то упадет, то поднимется и выше миллиона четырехсот тысяч не поднималось за весь период. Это уже говорит о тенденции. И дело не в общероссийской специфике или случайности.  При Бочкареве дожди не выпадали, а сейчас пошли? 

    Но самое показательное (я искал ответ на этот вопрос): резко, в два с лишним раза с 54 тысячи до 114,2 тысячи тонн увеличилось производство мяса во всех категориях хозяйств в бочкаревский период. Несколько увеличились валовые надои молока. Однако производство колбасных изделий, сливочного масла, сыров существенно сократилось. Особенно сыров – в три с лишним раза (!). 

    И вот здесь возникает вопрос: а куда уходило это мясо, по которому произошел «взрыв» производства? В два с лишним раза увеличили. Куда оно исчезало, если колбас стало меньше? И куда пропадало молоко, если сыров в три раза меньше было? И вот Малышев пишет опять же в разделе экономики (и я ему верить не могу, потому что он ссылается на данные статистики): в десятом году регион завозил около 80% импортной говядины, не менее 40-60% свинины и 20-30% птицы. Хотя мы тогда «кукарекали», что за счет птицы всех переплюнем. 

    В свое время я был завсельхозотделом в районной газете, и задаю себе вопрос: а, вообще-то, как можно добиться такого роста производства мяса и молока, если поголовье овец и свиней катастрофически упало? «Рогатка» - на грани, шло ежегодное сокращение коров и приплода. Тогда откуда у нас взялся в два раза рост мяса? Как он может быть, если поголовье сокращается? Эксперты в издании дают ответ на этот вопрос. И ответ этот имеет характер не только социально-экономический, но и политический.

    Давайте вспомним, что именно в этот период началось бурное наступление торговых сетей, которые зарегистрированы в Нидерландах, Германии, Англии, Буркина-Фасо и Бог знает еще где. Они все в оффшорах, эти сети. В супермаркетах пензенцы в основном приобретают продукты питания - там все есть. Так вот эксперты говорят о том, что ребята, которые владеют этими сетями по всей стране, берут за границей льготные кредиты на приобретение продуктов. Берут под 4-5%. Но банкиры им говорят: мы вам дадим льготные кредиты. Но вы должны на эти деньги закупить здесь у нас (во Франции, Италии, Германии – где угодно) мясо или фарш, сырную массу, пальмовое масло и так далее. Ребята стали закупать и привозить в Россию фарш. 

    А здесь уже через свои лобби в Госдуме они отменили ГОСТы и ввели так называемые технические условия, которые объявили коммерческой тайной. Раньше по ГОСТу в колбасе должно быть не меньше 85% мяса. В современной России сначала делали колбасу из сои, а потом стали использовать порошок, который получают из свеклы. У него есть свойство приобретать вкус продукта, с которым он смешивается, и увеличиваться в объеме при добавлении воды в 10-11 раз. То есть 100 грамм мясного фарша и 900 грамм воды и порошка-корриганата дают нам килограмм колбасного фарша. Поэтому мы едим, скажем так, вкусно запаренное «сено». В этом-то и секрет, что у нас забиты продуктами все полки в магазинах. 

    Но к чему я сказал про социально-политический эффект? Ведь эти сети не только вытеснили отечественный, пензенский бизнес из торговли. Они выдавили производство. Зачем им закупать чистое мясо на рынке, где оно дороже?! Да и партии ничтожные. Ну что он, фермер, там произведет? Тонну-другую мяса. Потому-то нашим производителям невозможно пробиться на этот рынок. В результате собственное производство уничтожается. А поскольку работать в селе негде, деревня вымирает, и люди уезжают на заработки в Москву, Пензу и другие города. В этом и политический смысл наступления этих сетей. 

    4.jpg

    - Получается, вы так досконально изучали каждый материал издания?

    - Я все-таки журналист старой формации. Нас учили к каждому факту относиться очень внимательно. Было такое правило: самый крупный камень держи за пазухой. Если возникнут вопросы, я должен ответить очень аргументировано и доказать свою правоту. 

    -  То есть вы отвечаете за каждую цитату и цифру в книге?

    - Конечно. Если эта цифра взята из официальной статистики, то ссылаюсь на нее. Если я пишу комментарий от себя, я тоже отвечаю за каждую цифру. Где не уверен, то и говорю, что предполагаю. И, вообще мы в этой книге не утверждаем: только так, а не иначе. У нас несколько редакторов разделов и все ссылаются на данные статистики, публикации, конкретные события и так далее. Главный принцип этой книги такой: мы вам даем пищу для размышления, а вывод делайте сами.

    - А для кого все-таки эта книга? 

    - Она предназначена для широкого круга читателей. Во-первых, рассчитана на тех, кто не только смотрит телевизор, где вещают Соловьев или Киселев. Она рассчитана на тех людей, которые думают. На тех, кто принимает решения. Хотя многим то, что здесь написано, не понравится. 

    Порядка 150 экземпляров отгружено по вузам. 276 книг передали в областную библиотеку, чтобы распределили по муниципальным библиотекам. Ну и отправили в органы управления, министерства, ведомства, школы. Это  благотворительный проект, и продавать книгу мы не имеем права. 

    Кстати, первый том - «Лихие девяностые» - мы разместили в Интернете. Кроме того, книга размещена в электронной библиотеке имени Ельцина.

    Читайте также: В Пензенской области самые низкие цены в ПФО на овощи и хлеб

    • Чтобы узнавать свежие новости первыми и быть в курсе всех событий в Пензе, подписывайтесь на нашу группу в "ВКонтакте"
    Смотреть ленту новостей Пензы

    Новости партнера 24СМИ

    Присоединяйтесь!
    Контакты
    440026, г. Пенза, улица Лермонтова, 34, email: info@smi58.ru

    Copyright © 16+ Сетевое издание «SMI58.RU- Новостной портал Пензы» Учредитель: ООО «Медиа-Регион». Главный редактор – Лимонов Максим Викторович Адрес редакции: 440026, г. Пенза, улица Лермонтова, 34 Телефон редакции: +7 (987) 504 16 90 Адрес эл. почты редакции: info@smi58.ru
    Разработка, создание и продвижение сайта:
    агентство интернет-маркетинга
    Агентство Интернет-Маркетинга «Живая Сеть»
    Top.Mail.Ru