- Smi58.ru ,, . , , , .
. , , . (30 ) 1000 .
: ; , , , ; ( , ICQ ) .
468 10 .
100 .
: doc, rtf, txt, pdf, odt;
: avi, flv, mov, mpeg, wmv, mp4, 3gp;
: jpg, jpeg, png, gif, bmp.
, , . .
, , . .
, . . . . , .
В Каменке главный операционист банка не смогла изменить приговор за кражу 2,7 млн рублей
Женщина с помощью подложных документов сняла эти средства со вкладов двух пенсионеров.
Фото: СМИ58
Бывший главный операционист банка в дополнительном офисе в Каменке Пензенского регионального филиала одного из банков не смогла изменить приговор городского суда, признавшего ее виновной в кражах с банковского счета в крупном и особо крупном размерах (п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
54-летняя жительница Каменки с 8 февраля по 14 апреля 2022 года со служебного компьютера вошла в автоматизированную банковскую систему и без ведома владельцев счетов сформировала банковские ордера, куда вносила ложные сведения об операциях по перечислению средств со вклада на счет, затем – приходные кассовые ордера на выдачу средств своим родственникам и знакомым. Старшему кассиру она выдавала подложные документы, чтобы подтвердить проведение операций без фактической выдачи и внесения денег. Так ей удалось завладеть суммой в 2,7 млн рублей, которые принадлежали двоим пенсионерам – 67-летнему мужчине и его 68-летней жене.
В декабре 2022 года 67-летний мужчина приехал в банк, чтобы снять проценты со вклада, и от другого сотрудника узнал, что средств на счете нет. После проверки выяснилось, что и с других счетов исчезли деньги.
Подозрение пало на главного операциониста. Она признала вину и возместила ущерб, но показания давать не стала.
Женщину приговорили к 4 с половиной годам колонии общего режима. Уточняется, что ранее ее дважды привлекали к уголовной ответственности. Преступления она совершила в момент испытательного срока.
– Не согласившись выводами суда о доказанности ее вины, а также с чрезмерной суровостью назначенного наказания, осужденная и ее защитник подали апелляционные жалобы на приговор. В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, – сообщили в пресс-службе регионального надзорного органа.
- Чтобы узнавать свежие новости первыми и быть в курсе всех событий в Пензе, подписывайтесь на нашу группу в "ВКонтакте".
