1.
- Smi58.ru ,, . , , , .
. , , . (30 ) 1000 .
2.
: ; , , , ; ( , ICQ ) .
468 10 .
100 .
: doc, rtf, txt, pdf, odt;
: avi, flv, mov, mpeg, wmv, mp4, 3gp;
: jpg, jpeg, png, gif, bmp.
, , . .
, , . .
3.
, . . . . , .
, , , , .
Адвокаты просят оправдания для Ширшиной и Титковой
Юристы не видят в деяниях своих подзащитных состава преступления.
Адвокаты просят оправдания для Ширшиной и Титковой. Защитники не согласны с обвинениями, которые предъявляют их подзащитным.
Напомним, что бывшего вице-мэра Пензы Ирину Ширшину и замдиректора МУП «ОГСАГиТИ» Татьяну Титкову обвиняют в мошеннических действиях.
Как сообщили СМИ58 в пресс-службе Ленинского районного суда, Алексей Агафонов и Зинаида Юматова апеллируют тем, что в деяниях их подопечных нет состава преступления. Так, защитник Ирины Ширшиной отметил, что по некоторым эпизодам признать ее виновной невозможно и попросил ее оправдать.
Татьяна Титкова заявила, что у нее не было никаких корыстных побуждений и в сговоре с Ширшиной не была. Подсудимая отметила, что она рассматривала полученные от Савина и Глухова документы на общих основаниях, а проверить их подлинность у нее просто напросто не было полномочий. В связи с этим ее адвокат, тоже попросила оправдательного приговора.
Кроме того, Зинаида Юматова обратила внимание суда на том, что в деле несколько томов непонятно зачем прикрепленных документов. К тому же она отметила, что уголовные дела как-то очень быстро возбуждались и предположила, что кому-то это было нужно.
Читайте также: В Пензе огнеборцы второй день ликвидируют пожар в поселке Победа.
Смотреть ленту новостей Пензы
Напомним, что бывшего вице-мэра Пензы Ирину Ширшину и замдиректора МУП «ОГСАГиТИ» Татьяну Титкову обвиняют в мошеннических действиях.
Как сообщили СМИ58 в пресс-службе Ленинского районного суда, Алексей Агафонов и Зинаида Юматова апеллируют тем, что в деяниях их подопечных нет состава преступления. Так, защитник Ирины Ширшиной отметил, что по некоторым эпизодам признать ее виновной невозможно и попросил ее оправдать.
Татьяна Титкова заявила, что у нее не было никаких корыстных побуждений и в сговоре с Ширшиной не была. Подсудимая отметила, что она рассматривала полученные от Савина и Глухова документы на общих основаниях, а проверить их подлинность у нее просто напросто не было полномочий. В связи с этим ее адвокат, тоже попросила оправдательного приговора.
Кроме того, Зинаида Юматова обратила внимание суда на том, что в деле несколько томов непонятно зачем прикрепленных документов. К тому же она отметила, что уголовные дела как-то очень быстро возбуждались и предположила, что кому-то это было нужно.
Читайте также: В Пензе огнеборцы второй день ликвидируют пожар в поселке Победа.
- Чтобы узнавать свежие новости первыми и быть в курсе всех событий в Пензе, подписывайтесь на нашу группу в "ВКонтакте"
