Редакция интернет-портала Smi58.ru принимает от пользователей портала фото и видео материалы,истории, касающиеся жизни города Пензы и Пензенской области. Это могут быть фотографии с интересных мероприятий, записи с видеорегистраторов, любопытные наблюдения за жизнью костромичей, необычные происшествия на улицах города.
На усмотрение редакции материалы выкладываются на странице «Я — репортер». Лучшие материалы могут быть использованы, как источник информации, для публикаций в ленте новостей Костромы. Один раз в месяц (30 числа текущего месяца) редакция определяет автора самой интересной новости и выплачивает ему гонорар в размере 1000 рублей.
При отправке материалов вам необходимо сообщить следующую обязательную информацию: время и место события; описание события, — расскажите, что именно происходит на фото или видео, и что вы думаете об этом; свои контакты (электронную почту, ICQ или номер телефона) для оперативной связи с вами в случае необходимости.
Технические требования к присылаемым материалам
Фотография должна быть не менее 468 пикселей по длинной стороне и ее вес не должен превышать 10 МБ.
Максимальный размер загружаемого видео – до 100 МБ.
Доступные для загрузки форматы
Тексты: doc, rtf, txt, pdf, odt;
Видео: avi, flv, mov, mpeg, wmv, mp4, 3gp;
Фото: jpg, jpeg, png, gif, bmp.
По возможности мы всегда рады сообщить нашему читателю, что его новость опубликована, а также поблагодарить его за участие. Если ваша новость подтверждается и является актуальной – ищите ее в ленте новостей.
Мы надеемся, что сумеем найти взаимопонимание со всеми нашими «Я — репортерами», готовы к сотрудничеству и обмену идеями. С развитием рубрики постоянные «Я — репортеры» будут получать особые права.
Загружая свои материалы на страницу «Я – репортер», вы выражаете согласие с условиями предоставления материалов. Без вашего согласия присланные материалы не могут быть использованы. Присланные материалы не возвращаются. Отбор материалов для публикации осуществляется редакцией. Мы не гарантируем, что все присланные материалы будут опубликованы на сайте.
В Пензе дети погибшей в ДТП женщины получат более 1 млн руб.
Вступило в законную силу решение суда о взыскании морального вреда за гибель в ДТП матери двоих детей
Трагическое событие произошло в 5 часов утра 6 ноября 2016 года на проспекте Строителей в Пензе. Виновный в ДТП водитель ООО «Управление благоустройства и очистки города Пензы» выезжал на мусоровозе с 1-го Онежского проезда на крайнюю левую полосу проспекта Строителей, двигаясь в направлении улицы 8 Марта. В результате маневра водитель совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Passat», который двигался на большой скорости по проспекту Строителей в направлении улицы 8 Марта. От полученных в ДТП ран 26-летняя женщина скончалась в больнице тот же день, еще двое спустя какое-то время умерли в медучреждениях - 28-летняя пассажирка и 25-летний водитель легкового автомобиля. Также 33-летний пассажир получил тяжкий вред здоровью.
Октябрьский районный суд Пензы в июне 2017 года приговорил водителя к 2,5 годам лишения свободы в колонии-поселении и на такой же период лишил права управлять транспортом.
С организации виновного в пользу матери одной из погибших женщин была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 тыс. рублей.
У погибшей в день аварии женщины остались две малолетние дочери. В их интересах отец девочек потребовал от работодателя виновника ДТП компенсировать моральный вред, причиненный в результате гибели женщины.
«С учетом характера и степени перенесенных несовершеннолетними детьми, оставшимися без поддержки близкого им человека, нравственных страданий, обстоятельств ДТП и его необратимых последствий, Железнодорожный районный суд Пензы пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу действующего в интересах несовершеннолетних истца по 600 тысяч рублей каждому ребенку, всего 1,2 миллиона рублей», — сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
ООО «Управление благоустройства и очистки г. Пензы» не согласилось с размером компенсации морального вреда, указав в своей апелляционной жалобе то, что суд недостаточно исследовал доказательства по делу.
Однако суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы ответчика безосновательными и оставил решение районного суда без изменения.